2016年6月，郴州市北湖区法院一审判决驳回了袁伍常家属的诉讼请求。法院认可事发当日袁伍常处于“代同事值班”的状态，但认为袁伍常“工作地点应是事故发生抢修的地点”，而他是在宿舍休息期间发生意外，并不符合在“工作时间”和“工作岗位”突发疾病死亡的情形。

而交警向曾某的父母了解情况时，曾某的父母悲伤之余，对儿子平时开摩托车的事情竟一无所知。他们嘴里一直念叨儿子平时很乖，不可能，不可能。儿子的摩托车是谁的？他什么时候学会开摩托车？之前是否经常骑摩托车上路？当天儿子到底去了哪里？跟谁去的？这些答案如今都石沉大海，无从获知了。养不教，谁之过？小编心里止不住想，如果曾某的父母平时对儿子多一些关心，多一些了解，多一些管教，这个悲剧是否可以避免呢？

《北京：元旦春节原则上不办庙会等节日文化活动》大东区人民法院审理认为，彭某等多人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为均构成诈骗罪。彭某作为总负责人，负责租赁店面、雇佣经理、聊天键盘手、酒托女、保安、服务员，并收取被害人被骗款项，按比例分配给员工，在共同犯罪中起组织、领导作用，是整个犯罪的核心。